遠野町・三大明神巨大風力発電事業に対し、計画予定地の保安林解除を行わない事を求め国(森林管理署)へ要望

24日、遠野の環境を考える友の会は(会長・佐藤吉行)、いわき市遠野町に計画されている「(仮)三大明神風力発電事業」に対して、計画予定地の保安林の解除を行わない事を求める要望書を関東森林管理局磐城森林管理署署所長に要望しました(いわき市四倉町字東2-170-1)。<内容は>①風力発電事業者から保安林の解除を求められても、上流における伐採や土地改変は、ふもとの住民を土砂災害の危険にさらし、水利用を中心とした生活環境に影響を及ぼす可能性が高いため、保安林の解除は決して行わない事。②区長の承認は住民の意思を反映したものではないため、申請自体の差し戻しを行なうことです。友の会の皆さん・地元の皆さんは、非常に心配される土石流や水の問題、また地元住民は圧倒的反対であることを具体的に指摘し要望しました。金子里志次長・野口光三総括事務管理者・出川敬文総括治山技術官の3人に対応していただきましたが、金子次長は関東森林管理局に意見をあげるとの事でした。

2 thoughts on “遠野町・三大明神巨大風力発電事業に対し、計画予定地の保安林解除を行わない事を求め国(森林管理署)へ要望

  1. 県議会議員様だから御存知だと思いますけど、森林法の規定に基づき保安林の解除は要件を満たしていれば、自動的に解除するルールになっていますから、森林管理署には裁量の余地がない。とにかくできることはやっておこうということなんだと思いますけど、はじめから見込みがないのに余計な期待をして、裏切られた場合の失望が大きくなりはしないでしょうか。それにあの辺は三大明神山だけでなく多くの山上で再生可能エネルギー電源開発計画が目白押しですから、なぜそこだけダメであっちは容認できるのか、きちんとした理由が明らかにできなければ、森林管理署は困ってしまうでしょう。土砂災害の可能性を理由として挙げられたようですが、パシフィコエナジーが直ぐ近くで超大規模な太陽光発電所の建設を始めた中で、決め手にはなり得ません。森林管理署は一般に公平な事務が要求されますから、既に解除した事例と衡平が採れるようにしなければならない。また、林野会計は独立採算制ですから、あの地域の国有林経営の採算のため、貸せるものは貸すしかない。ただでも木が売れなくなっていますから。いまさらですけど、三大明神風力発電事業については、法に基づく環境影響評価手続きの際、環境影響評価準備書手続きが終わるまで、反対らしい反対の意見が、蝙蝠関係以外提出されることがなかった影響は大きいと思います。環境影響評価準備書に対する福島県知事意見だって、そうした状況下で起案されたんですから、どうしてそういうことになっちゃったんだか。アカシアの遠野発電事業が出て来てはじめて反対運動が表面化し、そのときには終わっちゃっていた訳です。ユーラスはある程度事情を知っていたんでしょうけど、ここまでになるなんて、その後かなり戸惑うことになったんじゃないでしょうか。だとしても、関係すべき地域の方々がきちんとその手続きに参与できていなかった状況が本当にあるなら、当該の地域の方々にも当該事業者のためにも、安心と納得のため、ユーラスは環境影響評価準備書の審査手続きを終えてから大きく計画を変更し、周辺状況も他の多くの新規事業計画の出現で大幅に変わり、公表されている環境影響評価準備書に記載されている現地調査結果は早いもので平成26年春のものだった筈(通常こうした現地調査のの賞味期限は5年間だとされていますが、ユーラスは現時点でいまだにこの事業計画に係る環境影響評価書を提出しておられない。)なので、環境影響評価法の規定に基づき環境影響評価のし直し(環境影響評価準備書の作り直し)を求めるのが妥当のように感じますけど、どうでしょうか。それにしても、また福島県内では複数以上の新しい大規模風力電源開発計画が出現して、既に超過剰に立地している太陽光電源開発計画も含めて福島県内はどこの山の上もかしこも超大型風力発電機かピカピカの太陽光パネルが立ち並んで見える風景になろうとしています。福島県はなんと言っても観光立県。それがこれでいいのかどうかって問題なんだと思いますけど、どうでしょうか。無論、他方で県土が広く放射線で汚染されて、早期の復興のためには、何を置いても福島県全体で再生可能エネルギー電源開発計画の立地を進めるのが最善の現実的な対策だという考えをお持ちの方も多くいらっしゃいます。確かに国際的に日本は再生可能エネルギー電源開発に一層努力するように求められてもいます。そして、福島県は東北地方で唯一、国の援助を受けて、新たな発電を受け容れられる新しい送電線の建設計画が実現しました。また、風力発電機自体が観光資源になるという考え方もあります。だから、電源開発事業者が次から次へと押し寄せます。でも、福島県の観光の最大の魅力は、尾瀬、飯豊連峰、吾妻連峰、猪苗代湖、阿武隈高地などなどと言った、雄大で天然そのままの自然です。そもそも、山がちで平地が限られ、古来その平地が多くの人が居住するために利用尽くされて来た日本の国土は、平地や遠浅の海に恵まれている欧米豪流の再生可能エネルギー電源開発の仕方に向いていません。近未来的にはそれでもいいかもしれませんが、長期的にはどうかが問題なんです。こうしたことについてどうするのが最善か、より多くの福島県民の方々に関心を持っていただいて、問題意識を共有し、今まさに考えて行くことが重要だと思います。浜通り地方では予想を超えて線量の低下が実現しているのに、既にあちこちで太陽光パネルだらけの凄い状態になっている訳です。それだから、あまりに変わり果てた風景を見かねて、そんなところには帰りたくないとおっしゃる元の住民の方が少なくない状況があります。これでは、福島大学に農学類を開設して、折角放射線にはあまり影響されない農作物の開発も進められようとしているのに、はじめから農業の再開があきらめられていて、これでは本当に帰還が進む訳がないです。そして、こうしたことは一部の熱狂的環境保全活動だけが対応すべきことではなく、まさに福島県議会で議論すべきことです。けれども、貴党県議団にしてもそれぞれの議員の選挙区に限られた散発的な関心しかお持ちでない。残念ですね。福島県の再興に今一番何が足りないかって、わたくしはたぶん、「世界遺産」だと思ってます。特に福島県に海外からの観光客がなかなか来ないのは、もちろん原発事故による影響が最大でしょうけど、そればかりでなく、魅力が知られていないから。賛否両論あるでしょうけど、「世界遺産」の観光需要喚起効果はとにかく凄いです。じゃあ、福島県の何を「世界遺産」に申請するかって、ひとつは尾瀬でしょうけど、もうひとつは「東日本大震災と福島第一原子力発電所事故被災地」だと思います。今は何を馬鹿げたことを言っているのってことだと思いますけど、これはまさに人類が記憶に留めるべき事象そのもの。これから福島県が箱ものを作るなら、被災の記憶を残す博物館を整備すべきです。3月まで福島県にいて、4月から広島県にやって来て、毎日世界遺産になっている「原爆ドーム」を見ていますけど、毎日世界中から沢山の人達が勉強しにいらっしゃいます。F1の跡地利用は、そうしたことも考えて行く必要がある時期が、まさにやって来たように思います。もちろん、燃料デプリの取り出しや大量に生じている汚染水の処理等の課題が山積していますけど、すっかりF1の敷地内に安全に立ち入りできるようになって、福島県は長期的な将来について真剣に考えるべきときが来ています。だから、地元の目先のことばかりでなく、再生可能エネルギー電源開発計画の立地について、時間的にも空間的にもより広い視点をもって、取り組んで行って欲しいです。

  2. 目下放浪中様へ
    コメントありがとうございました。返事が遅くなってすみません。
    遠野町に計画されている二つの巨大風力は発電は、下流の人家に土砂災害の恐れと水の影響が(市の水道の無い所で)非常に懸念されるところで、やむにやまれぬ中止を求めているところです(修正後も基本的問題は解決されていません)。三大明神の方は、最初は良くわかりませんでした。県の環境影響評価が出てからわかりました。最初は県も国も推進一点張りで環境問題には全く関心を示しませんでした。いろいろ問題を提起してやっと聞く耳を持つようになりました。
    長野県のように、住民参加型の条例で再生可能エネを推進できるように条例を作るよう求めています。国の方も環境サイドで最近やっといろいろ出てきたようです。
    今後ともご意見いただければありがたいです。よろしくお願いします。
    宮川えみ子

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください